Manta Network 的原生代幣昨天在各家交易所開盤交易，但由於 Manta 主網 RPC節點遭遇 DDOS 攻擊（官方說法），短時間內被訪問 1.35 億次，導致開盤時 Manta 空投用戶無法認領與出售代幣（儘管官方昨晚聲稱問題已修復，但撰寫本文時大部分用戶仍然無法提領空投）。然而，在大多數用戶都無法出售代幣的時期，鏈上竟然出現了一筆詭異的轉帳交易，並在韓國社群中引發討論。
Manta 團隊遭指控砸盤、洗錢
根據韓國社群的資訊顯示，在 Manta 主網 RPC 節點遭遇 DDOS 攻擊的時候，有 270 萬顆 Manta 代幣被存入 Bithumb，其中大部分來自單一錢包地址。Definalist 表示，在對這些 Manta 代幣的源頭進行進一步調查時，發現了洗錢的跡象。
具體來說，Bithumb 交易所的大額存款（約 200 萬顆 MANTA）可以追溯到錢包A，這個錢包在以太坊 OpenSea 上的帳戶名稱為「Sumvely」（現已更名為「velty」），且擁有一張被 Manta 團隊的韓國 BD 用作個人頭貼的 NFT。
進一步深入挖掘後發現，錢包 A 將大量 MANTA 存入 Bithumb 後，Bithumb 交易所上的 ETH 交易對同步出現明顯的買入活動。
不久之後，錢包 A 就從 Bithumb 交易所提取了大約 2,094 顆 ETH。這一系列事件 —— 錢包A存入大量Manta、Manta 在 Bithumb 上架、檢測到大量以太坊買單以及向錢包A轉移大量以太幣 —— 基本可以確定「Manta 團隊利用上市當天的韓國市場作為流動性出口，拋售大量代幣」。
除了指控團隊利用網路癱瘓的時間點拋售代幣以外，韓國社群還進一步指出這一系列行為恐涉及洗錢（考慮到一個才工作 5 個月的員工不太可能擁有如此大的份額，因此這筆 MANTA 代幣大概率屬於團隊而非個人所有）與逃漏稅等不法行為。
事後 Manta 團隊否認了社群的指控，並表示這筆資金是為了拓展韓國市場，所謂的 BD 地址涉及的資金是從 Ecosystem / Community 撥給韓國分公司的營運經費。
Manta 對公募參與者冷處理
事實上，Manta Network 代幣發行的爭議不只這件。Manta 原先是 Polkadot 生態項目，且曾於 2021 年在 Tokensoft 平台上舉行代幣公募，並在當時籌集了 2,880 萬美元。
然而，到目前為止參與者仍未收到代幣，Manta Network 與 Tokensoft 對此事也都相當消極，沒有提供晚整資訊與配套措施，令許多參與者對此相當憤慨。
